【案件】原、被告2005年經人介紹相識，2006年1月22日在XX縣民政局登記結婚。結婚時被告置辦的嫁妝有電視機一臺、音箱一套、消毒柜一個、組合柜一個、沙發床一個、沙發椅一個、火盆一個、腳盆一個。原告陳述嫁妝中的被子三套、寫字臺一個被告已帶回娘家，其余嫁妝在原告家中。2006年11月10日生女孩。
被告在生育小孩期間，對經濟開支的處置因雙方沒有協商好，逐漸產生一些矛盾。2006年12月被告將小孩留在原告父母處便離家外出，以后原、被告雙方未再聯系，小孩一直由原告父母帶養。2008年11月27日被告向法院起訴離婚，因就小孩撫養費的問題發生爭執而沒有達成協議，法院于2008年12月25日判決不準離婚。原告收到判決書后，便于2009年1月9日向法院起訴離婚。
另查明原、被告婚后無共同財產和債權債務。
原告訴稱：由于被告父母另有所圖，致使被告丟下則出生數天的小孩不管；上次被告起訴離婚，因其拒付小孩撫養費未達成協議，法院判決不準離婚；原告基于雙方感情已徹底破裂，分居達2年多，再次提起訴訟；請求判決原、被告離婚，婚生女孩由原告撫養，由被告承擔撫養費8萬元。
被告書面答辯辯稱：完全同意與原告離婚，是原告對被告在生育期間不問不管造成感情破裂的結果，原告在XX打工3年多，每月工資3000多元，共計10萬元，被告應分割5萬元；被告生活非常困難，無能力支付撫養費，原告要求支付撫養費8萬元不符合法律規定，如原告無能力撫養小孩，就將小孩交給被告撫養。
【案件焦點】原被告是否可以離婚
【評析】北京離婚律師認為，原、被告分居時間已達2年多時間，且原、被告離婚要求迫切，因此可認定原、被告夫妻感情已經徹底破裂，已符合法定離婚條件，原告要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。
婚生女孩一直由原告父母帶養，從有利于小孩的健康成長出發，仍由原告撫養為宜，被告應承擔部分撫養費用。
被告的嫁妝是被告的個人財產，由被告自行帶走。被告辯稱原告有3000多元一月的工資，共同財產應有10萬元，要求分割5萬元，因其未提供任何依據，法院不予采納
【審理】依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條之規定，判決如下：
一、準許原告與被告離婚；
二、婚生女孩由原告撫養成人，由被告承擔撫養費15 000元，此款限本判決生效后十日內兌現，小孩長大后隨父隨母由其自擇；
三、被告的嫁妝由被告自行帶走。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取150元，由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向法院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴XX市中級人民法院。
【總結】夫妻之間感情破裂的可以去法院請求調解，調解不成的判決是否應該離婚。對于婚生子女的撫養權，本著對孩子健康成長的原則判斷其歸屬