【摘要】

協議離婚時男女雙方簽署離婚協議后，男方以雙方為避債而假離婚為由，遲遲不給付約定的補償款。女方訴至法院，要求男方全額支付。

【案情】

原告趙佳與被告潘某某于2014年1月6日登記離婚，并簽署《自愿離婚協議書》，根據約定，被告應于2014年1月31日前給付原告家居物品折價款人民幣50，000元（以下除特別注明外均為人民幣）。

被告潘某某辯稱，2014年1月6日登記離婚是原告為了使300，000元夫妻共同債務成為被告個人債務而實施的假離婚，《自愿離婚協議書》系原告自行草擬，被告是在原告以自殺相威脅并口頭承諾2年后可復婚的前提下才簽署的。被告向父母隱瞞離婚的事實直至2014年8月31日原告搬出時，嗣后，被告從父母處得知，被告母親于2009年9月20日及同年12月22日先后通過銀行轉賬及現金方式支付給原告母親58，800元及20，000元，由原告方從青島購買家具后托運回上海，屬于被告的財產。同年6月6日、6月22日、6月23日被告通過銀行分別打款給原告8，300元、2，000元，總計10，300元，，該款應從50，000元中扣除。

【焦點】

1.本案離婚協議是否存在變更或撤銷的情況：本案中，被告主張訂立《自愿離婚協議書》系出于原告以自殺等方式脅迫，但未提供相關證據加以證明，法院不予認可，協議依法成立并生效。

2.男方父母在婚前出資擬用于購買家具，家具是否屬于婚前財產：原告方用被告母親給付的錢款購買家具、家電等家居物品，但從錢款的交付時間來看，該款具有彩禮性質，原告將所購家具、家電等物品置放于被告家中，離婚時原告要求折現亦在情理之中。

【判決結果】

法院在扣除被告轉賬還款部分后，被告尚需歸還原告39，700元，相應的利息也應以39，700元計算。

上海離婚律師觀點：離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔的，可請求人民法院變更或者撤銷財產分割協議，但需證明訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形。另，如果能夠證明對方隱匿、轉移財產而自己并不明知，或漏分的財產均可向法院提出起訴。